Türk ve mukayeseli medenî yargılama hukuku açısından ara karar / Dr. Tuna Acar.

Includes bibliographical references and index.

Demokrasi ve hukuk devletinin gerçek manada işleyişi ve yansıması, kendisini özellikle “hak arama” özgürlüğü çerçevesinde gösterir. Bu husus, yargılama hukukunda, mahkemeye intikal etmiş hukukî uyuşmazlığın başlangıç ve bitiş noktasının belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Çalışmamızın konusu olan ara kararın sınırlarını oluşturmak, nihai karar kadar kolay olmamaktadır. Farklı ve değişik ihtimallerde ara kararın ihdası, mezkûr hususu zorlaştırmaktadır. Uygulamada, özellikle ve çoğunlukla verilen ara kararlar, çalışmamızın kapsamını belirlemede ölçüt olarak kullanılacaktır. Türk yargılama hukukunda; ara kararın sınıflandırılması, yargılama hukukunun temel ilkeleriyle değerlendirilmesi, bazı kurumlarla irdelenmesi ve özellikle pratikte ayrı bir önemi haiz olan ara karardan dönme ile ara karara karşı kanun yolu, çalışmamızın temeli niteliğindedir. Bunun yanında, karşılaştırmalı hukuk açısından ara kararı incelememiz, Türk yargılama hukukuna perspektif kazandırması açısından önemlidir. Ara kararın niteliğinin ortaya konması, kendisini özellikle ara karara karşı kanun yoluna müracaatta göstermektedir. Mehaz ve Mukayeseli hukukta, ara kararın kanun yoluna taşınması; makul sürede yargılamanın bitirilmesi, usul ekonomisi ilkesi ve hak arama özgürlüğü dengesinde işlenmektedir. Bu dengenin, Türk yargılama hukukunda var olan güncel ara karara ilişkin sorunların çözümüne katkı sunup sunamayacağı önem arz etmektedir.