000 03644nam a2200349uu 4500
999 _c200427188
_d45112
003 TR-AnTOB
005 20190322123613.0
008 161124s2016 tu tur
020 _a9786051467405
040 _aTR-AnTOB
_beng
_cTR-AnTOB
_erda
041 _atur
050 _aK675
_bO98 2016
090 _aK675
_bO98 2016
100 _aÖztürk, Necla
245 1 _aAile kurma amaçlı evlilik benzeri yaşam modelleri :
_bMilletlerarası özel hukukta /
_cNecla Öztürk.
264 _aAnkara :
_bAdalet Yayınevi,
_c2016.
300 _axxvi, 342 pages ;
_c24 cm.
336 _2rdacontent
_atext
337 _2rdamedia
_aunmediated
338 _2rdacarrier
_avolume
490 0 _aAdalet yayınevi.
_a Hukuk yayınları dizisi ;
_v1752
504 _aIncludes bibliographical references.
505 _tMaddi Hukukta Evlilik Benzeri Yaşam Modelleri
_tEvlilik Benzeri Yaşam Modellerine İlişkin Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
520 _aEsasen bu çalışmanın temelleri yıllar öncesine dayanmaktadır. 2008 yılında doktora sonrası araştırma için gittiğim Columbia Üniversitesindeki çalışmalarım sırasında tesadüfen common law evlilik (common law marriage) terimini duymuş ve bunun hukuken ne anlama geldiğini merak etmiştim. Hemen akabinde, Türkiyeye döndükten sonra, bir Türk vatandaşı ile kayıtlı birliktelik kurmuş Amerikalı bir kadınla tanışıp, bu kez o güne kadar hiç duymadığım bir müessese olan kayıtlı birliktelik (registered partnership) müessesesini merak eder oldum. Bu tesadüfler, Türk maddi hukukunda düzenlenmemiş hatta ismi dahi duyulmamış alternatif aile kurma modelleri olduğunu ve bu modellerin milletlerarası unsur içermesi halinde çözümü güç sorunlara neden olabileceğini fark etmemi sağladı. Bunun üzerine, konu hakkında bir makale yazmaya karar verdim. Ancak, aile kurma amaçlı evlilik benzeri yaşam modelleri Türk hukukunda düzenlenmediği ve bilinmediği için, konu, sosyologların ve hukukçuların ilgisini pek az çekmiş; maddi ve milletlerarası özel hukuk boyutuna ilişkin sınırlı sayıda çalışma yapılmıştı. O nedenle, Türkiye’de konuya ilişkin kaynak sıkıntısı yaşamaya başlamıştım. Yaz döneminde TÜBİTAK bursu ile gittiğim Universita Degli Studi di Milano Hukuk Fakültesi Kütüphanesinde ulaştığım kaynaklar ufkumu açtığı gibi, konuya ilişkin bazı hususları tespit etmeme de yardımcı oldu. İlk tespitim, konunun terminolojik gelişimini henüz tamamlamamış olduğu; bu nedenle, ulaştığım her kaynakta farklı terimlerin kullanılıyor olmasıydı. Bir diğer husus, özellikle Avrupa ülkelerinde kabul gören kayıtlı birliktelik ve birlikte yaşama (cohabitation) modellerinin sosyolojik boyutunu ele alan çalışmaların yoğunluğuydu. Buna karşın, aile kurma amaçlı evlilik benzeri yaşam modelleri adını verdiğim ve tek bir çalışmada ele almayı planladığım; common law evlilik, kayıtlı birliktelik ve uzun süreli birlikte yaşama modellerinin tamamını, maddi ve milletlerarası özel hukuk boyutu ile ele alan herhangi bir çalışma bulunmamaktaydı. Böyle bir araştırmanın, hem konu, hem hacim bakımından bir makale çalışmasının boyutunu çok aştığı da bir diğer tespitim oldu. Böylelikle, başlangıçta makale yazmak için işe koyulduğum konu, kendiliğinden kitaba dönüşmüş oldu.
590 _aDonated by Ankara Valiliği
650 4 _aEvlenme hukuku.
650 4 _aAile hukuku.
650 0 _aMarriage law.
650 0 _aDomestic relations.
942 _2lcc
_cBK