000 04625cam a2200313 i 4500
999 _c200437319
_d55531
001 200437319
003 TR-AnTOB
005 20210409102947.0
007 ta
008 190930s2018 tu a tur d
020 _a9786056816673
040 _aTR-AnTOB
_beng
_erda
_cTR-AnTOB
_dTR-AnTOB
041 0 _atur
050 _aKKX1212
090 _aKKX1212
_b.Ü573 2018
100 1 _aÜnsal, Önder Erol
_eauthor
_9127098
245 _aIPR gezgini :
_bseçme yazılar-1 /
_cÖnder Erol Ünsal.
250 _a1. baskı :
_bEylül 2018
264 1 _aAnkara :
_bLYKEION Yayınları,
_c2018.
300 _axii, 175 pages ;
_billisturations ;
_c23 cm
336 _2rdacontent
_atext
_btxt
337 _2rdamedia
_aunmediated
_bn
338 _2rdacarrier
_avolume
_bnc
505 0 _a1. Nicé Sınıflandırmasının Tarihçesi -- 2. Nicé Sınıflandırmasının Genel Yapısı, Etkisi ve Sınıflandırma İlkeleri -- 3. Malların ve Hizmetlerin Benzerliği Kavramı ve Avrupa Birliği Adalet Divanı Canon Kararı (C-39 / 97) -- 4. Nicé Sınıflandırmasının Sınıf Başlıklarının Kapsamı Hakkında A.B.D. ve Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerin Uygulamaları ve Türkiye Bakımından Değerlendirme -- 5. Adalet Divanı Genel Mahkemesi "KARIS" Kararı - Malların ve Hizmetlerin Benzerliğinde Nicé Sınıflarının Etkisi (T-720 / 13) -- 6. Marka İncelemesinde Malların ve/veya Hizmetlerin İlişkisinin Tespitine Yönelik İlkeler - USPTO Değerlendirmesi -- 7. Nicé Sınıflandırmasında Sınıf Başlıklarının Kapsamı Sorunu - "IP TRANSLATOR" Davasında Hukuk Sözcüsü'nün Görüşü -- 8. IP TRANSLATOR II - Adalet Divanı'nın C-307 / 10 Sayılı Kararı -- 9. IP TRANSLATOR III - OHIM Reaksiyonu: 2 / 12 Sayılı OHIM Başkanlık Genelgesi -- 10. IP TRANSLATOR IV - "Sınıf Kapsamları" Çalışması - Avrupa Birliği'nde Sınıf Başlıklarının Revizyonu Projesi -- 11. IP TRANSLATOR V - AB Üyesi Ülkelerin ve OHIM'in "IP TRANSLATOR" Kararının Uygulamasıyla İlgili Ortak Bildirisi -- 12. IP TRANSLATOR VI - AB Üyesi Ülkeler ve OHIM'in İkinci ve Üçüncü Ortak Bildirileri - Nicé Sınıflandırması Sınıf Başlıkları Tabirlerinden Hangileri Yeterince Açık ve Kesin Değildir? -- 13. Adalet Divanı Genel Mahkemesi "BABİLU" Kararı - "IP TRANSLATOR" Sonrası OHIM Başkanlık Genelgesi Uygulama Alanı Buluyor (T-66 / 11) -- 14. "LAMBRETTA" Kararı (T-51 / 12) - Adalet Divanı Genel Mahkemesi "IP TRANSLATOR" Kararının Uygulama Alanını Açıklığa Kavuşturmaya Devam Ediyor -- 15. Adalet Divanı Genel Mahkemesi "VOGUE" Kararı - Kapsamı Belirsiz Terimler Bakımından Malların veya Hizmetlerin Benzerliğinin Değerlendirilmesi (T-229 / 12) -- 16. "Perakendecilik Hizmetleri" Nedir? Marka Tescilinde Somut Karşılığı Ne Şekilde Ortaya Çıkar? -- 17. "Giysiler" ile "Giysilerin Perakendeciliği Hizmetleri"nin Benzerliği - Adalet Divanı Genel Mahkemesi "ENI V. EMI" Kararı (T-599 / 11) Ve Konu Hakkında OHIM Karar Kılavuzu Değerlendirmesi -- 18. "Stylehouse" ve "Stylehaüs" Markaları USPTO Temyiz Kurulu'nca Karşılaştırılıyor - Giysiler ve Giysilerin Perakendeciliği Hizmetlerinin Benzerliği Bu Kez USPTO'nun Gündeminde -- 19. Hizmetlerin Perakendeciliği Bir Hizmet Midir? Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın "NETTO" Kararı (C-420 / 13) -- 20. "Sandviçler" ve "Sebze Salataları" Bağlantılı Mallar Mıdır? USPTO Temyiz Kurulu "THE LAFAYETTE" Kararı -- 21. Ayak Giysileri ile Parfümler Bağlantı Mallar Mıdır? Malların Benzerliği Konusunda İlgi Çekici bir USPTO Temyiz Kurulu Kararı -- 22. Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın Perakende Satış Mağazalarının Görsel Düzenlerinin Marka Olarak Tescil Edilebilirliğine İlişkin C-421 / 13 Sayılı Ön Yorum Kararı -- 23. 6769 Sayılı SMK 5 / 1-(Ç) Bendi Neden Bir Mutlak Redt Nedeni Değildir? -- 24. "Ayırt Edilemeyecek Derecede Benzerlik" Kavramının Eleştirisi -- 25. Ayırt Edici Gücü Olmayan veya Ayırt Edici Gücü Zayıf Olan Unsurların Karıştırılma Olasılığına Etkisi - Avrupa Marka ve Tasarım Ağı Ortak Bildirgesi -- 26. EUIPO Temyiz Kurulu "SWEET CAKES" Kararı - Ayırt Edici Gücü Olmayan veya Zayıf Kelime Unsurlarının Karıştırılma Olasılığına Etkisi
505 0 _aMarka tescilinde malların ve hizmetlerin sınıflandırılması amaçlı nice sınıflandırılması -- Karıştırılma olasılığı incelemesinde malların ve hizmetlerin benzerliği -- Belirtilen konularda uluslararası uygulama ve kararlar
650 0 _aPatent hukuku ve mevzuatı
_zTürkiye
_974276
942 _2lcc
_cBK