| 000 | 04454cam a2200313 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c200437609 _d55821 |
||
| 001 | 200437609 | ||
| 003 | TR-AnTOB | ||
| 005 | 20200226152625.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 191007s2019$$$$tu#$r01###$$$$#tur u | ||
| 020 | _a9786050504156 | ||
| 040 |
_aTR-IsYBT _beng _erda _cTR-AnTOB _dTR-AnTOB |
||
| 041 | 0 | _atur | |
| 050 | _aKJE5602 | ||
| 090 |
_aKJE5602 _b.D844 2019 |
||
| 100 | 1 |
_aDüğer, Sırrı _eauthor _9127106 |
|
| 245 |
_aAnglosakson hukuk sisteminde idarenin yargısal denetimi / _cDr. Sırrı Düğer. |
||
| 264 | 1 |
_aAnkara : _bYetkin Yayınları, _c2019. |
|
| 264 | 4 | _c©2019 | |
| 300 |
_aXI, 229 pages ; _c24 cm |
||
| 336 |
_ametin _btxt _2rdacontent |
||
| 337 |
_aaracısız _bn _2rdamedia |
||
| 338 |
_acilt _bnc _2rdacarrier |
||
| 504 | _aIncludes bibliographic references. | ||
| 505 | 0 | _aBİRİNCİ BÖLÜM TARİHİ GELİŞİM, KARŞILAŞTIMA VE TEŞKİLAT I.TARİHÎ GELİŞİM11 A.KRALLIK VE PARLAMENTONUN ÜSTÜNLÜĞÜ11 B.İNGİLTERE’DE İDARE HUKUKUNUN VARLIĞINA DAİR14 C.ABD VE İNGİLTERE’DE YARI-YARGISAL KURULUŞLARIN ORTAYA ÇIKIŞI17 II.ADLİ REJİM İLE İDARİ REJİMİN KARŞILAŞTIRILMASI20 A.FRANSIZ İDARİ YARGI SİSTEMİ20 B.ALMAN İDARİ YARGI SISTEMİ22 C.ANGLOSAKSON İDARİ YARGI SISTEMİ23 1.Genel Olarak23 2.Common Law’un Tanımı ve Özellikleri24 3.Değerlendirme 25 D.DEĞERLENDİRME31 III.İDARENİN YARGISAL DENETİMİ İLE GÖREVLİ TEŞKİLAT34 A.TARİHÎ SÜREÇ37 B.İDARE MAHKEMESİ40 C.İDARİ KURULLAR41 1.Tanım45 2.Özellikleri46 3.Hukuki Nitelikleri ve Organ Olarak Yerleri48 4.Yapıları ve Uyguladıkları Usul Kuralları50 D.2007’DE KURULAN YENİ SİSTEM53 E.TÜRK HUKUKU İLE KARŞILAŞTIRMA57 F.ABD’DE İDARENİN YARGISAL DENETİMİ İLE GÖREVLİ MAKAMLAR64 G.DEĞERLENDİRME69 İKİNCİ BÖLÜM YARGISAL DENETİMİN KONUSU VE USULÜ I.YARGISAL DENETİMİN KONUSU79 A.GENEL OLARAK79 B.YARGISAL DENETİMİN NİTELİĞİ82 1.Genel Olarak82 2.Yargısal Denetim ile İdari Denetim Arasındaki Farklar 84 C.YARGISAL DENETİMİNİN AMACI VE İŞLEVİ88 D.YARGISAL DENETİM VE İDARİ USUL90 1.APA Öncesi Dönem (APA’yı Doğuran Nedenler)90 2.APA’nın Hazırlanması ve Kabulü92 3.APA’nın Uygulanması ve Eleştiriler94 4.İdari Usul İlkeleri95 5.Değerlendirme96 E.YARGISAL DENETİMİN KAPSAMI 99 1.Düzenleyici İşlem - Bireysel İşlem Ayrımı100 2.Yargısal Denetiminin Kapsamı ve Kamu Hukuku - Özel Hukuk Ayrımı102 3.Özel Hukuk Kişilerinin Faaliyetleri Açısından Yargısal Denetim Usulü105 F.YARGISAL DENETİMİNİN SINIRLARI111 1.Genel Olarak111 2.Yerindelik Denetimi Yasağı112 3.Kanunla Yargı Denetimi Dışında Bırakılan Alanlar ve Kraliyet İmtiyazı118 4.Hükümet Tasarrufları (Yargı Kısıntısı) 119 G.DEĞERLENDİRME124 II.YARGISAL DENETİM USULÜ126 A.GENEL OLARAK126 B.YARIGAL DENETİMİN SON ÇARE OLMASI127 C.YARGISAL DENETİM ÖNCESİ İDARİ BAŞVURU129 D.İZİN AŞAMASI132 E.SÜRE136 F.DAVA EHLİYETİ (STANDING - LOCUS STANDI)139 G.DAVANIN ESASINA GİRİLMESİ 141 H.İSTİNAF BAŞVURUSU 142 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HUKUKA AYKIRILIK SEBEPLERİ VE YARGISAL DENETİM YOLLARI V.HUKUKA AYKIRILIK SEBEPLERİ (YARGISAL DENETİMİN DAYANAKLARI)143 A.HUKUK KURALININ YANLIŞ UYGULANMASI144 1.Hukuka Aykırı Yetki Devri (Unlawful Sub-Delegation )144 2.Hukuki Hata 145 3.Konuyla İlgili Hususları Dikkate Almamak149 4.Takdir Yetkisinin Kullanılmaması (Fettering Discretion) 150 5.Ultra Vires Olması151 6.İdarenin Yetkisini Aşması (Dar anlamda Ultra Vires) 155 7.Haklı Beklentiler160 B.MAKUL OLMAYAN (MANTIKSIZ, İRRASYONEL) KARAR ALMA164 C.USULE AYKIRILIK 168 1.Mevzuatta Belirtilen Usul Kurallarına Aykırılık169 2.Tarafsızlık170 3.Dinlenilme Hakkı171 4.Gerekçe Gösterme Zorunluluğu 177 E.DEĞERLENDİRME178 VI.YARGISAL DENETİM YOLLARI (MAHKEME EMİRLERİ)180 A.GENEL OLARAK180 B.HUKUKİ ÇÖZÜMLERİN MAHKEMENİN TAKDİRİNDE OLMASI186 C.DEKLARASYON189 D.YARGISAL EMİR VE GEÇİCİ YARGISAL EMİR193 E.ZORLAYICI EMİR 198 F.İPTAL EMRİ 203 G.YASAKLAYICI EMİR 206 H.DEĞERLENDİRME207 | |
| 650 | 7 |
_aİdare hukuku _2etuturkob _963835 _zAvrupa Birliği ülkeleri |
|
| 942 |
_2lcc _cBK |
||