000			05474nam a2200433 i 4500
999			_c200440323 _d58535
001			200436491
003			TR-AnTOB
005			20231208160740.0
007			ta
008			171111s2007 tu e mmmm 000 0 tur d
035			_a(TR-AnTOB)200440323
040			_aTR-AnTOB _beng _erda _cTR-AnTOB
041	0		_atur
099			_aTEZ BASKENT SBE ULU YL’07 İSK
100	1		_aİskender, Ecren _eauthor _9129840
245	1	0	_aTürkiye-Avrupa Birliği Katılım Müzakereleri Sürecinde Bölgesel Politikalar / _cEcren İskender ; thesis advisor Servet Mutlu.
246	1	1	_aTurkey-EU accession negotiations: Regional policy issues
264		1	_aAnkara : _bBASKENT, _c2007.
300			_aix, 145 pages ; _c30 cm
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
502			_aTez (Yüksek Lisans)--Başkent Üniversitesi Avrupa Birliği ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı Şubat 2007.
520			_aTÜRKİYE - AVRUPA BİRLİĞİ KATILIM MÜZAKERELERİ SÜRECİNDEBÖLGESEL POLİTİKALARHazırlayan: Ecren İSKENDERÖZETTürkiye-Avrupa Birliği(AB) katılım müzakereleri resmi olarak 3 Ekim 2005tarihinde başlatılmıştır. Katılım müzakereleri AB'nin Türkiye'ye adil yaklaşmadığıiddialarıyla gölgelenmiştir. Bu dönemde eleştirilerin odağı, Türkiye için katılımmüzakerelerinin ilke ve esaslarının belirleyen Müzakere Çerçeve Belgesi olmuştur.Tez çalışması Türkiye için Müzakere Çerçeve Belgesi'ni analiz ederken belgenin 12.maddesinin içeriğine yoğunlaşmaktadır. Söz konusu maddede AB Komisyonu'nun,Türkiye'nin katılım antlaşması ile ilgili olarak kişilerin serbest dolaşımı, yapısalpolitikalar ve tarım gibi alanlardaki önerilerine geçiş süresi tedbirleri dâhiledebileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda araştırma sorusunu katılım müzakerelerikapsamında Bölgesel Politika ve Yapısal Araçların Koordinasyonu başlığı altındaTürkiye'nin nelerle karşılaşabileceği oluşturmaktadır. Önceki genişleme süreçlerininincelenmesini takiben tez çalışmasında varılan sonuç; Türkiye'nin yapısal politikaaraçlarından, dolayısıyla AB Bölgesel Politikası'nın araçları olan Yapısal Fonlar veUyum Fonu'ndan, hariç bırakılmasının Türkiye aleyhine bir ayrımcılık olacağı, böylebir durumun Türkiye için üyeliğin fayda ve anlamını büyük ölçüde sınırlayacağıdır.Bu sınırlamanın ne anlama geldiğini ortaya koymak için AB Bölgesel Politikası'nınamaçları, araçları, gelişimi ve önemi çalışma içinde özetlenmiştir. Türkiye'ninnelerle karşılaşabileceğine ışık tutmak üzere üçüncü ve beşinci AB genişlemesüreçleri ve katılım müzakereleri ele alınarak diğer ülkelerin deneyimleri ve aldıklarıgeçiş düzenlemeleri incelenmiştir. Türkiye'nin kendi mevzuat ve işleyişini ABiimüktesebatının Bölgesel Politika ve Yapısal Araçların Koordinasyonu ile ilgilifaslına uyumlaştırmak konusunda ne durumda olduğu analiz edilmiştir. Bu suretleTürkiye'nin 12. madde kapsamında yapısal politika araçlarından hariç bırakılmamakiçin atması gereken adımlar vurgulanmıştır.
520			_aTURKEY-EU ACCESSION NEGOTIATIONS: REGIONAL POLICY ISSUESWritten by: Ecren İSKENDERSUMMARYTurkey has started the accession negotiations with the European Union(EU)on October 3, 2005. The accession negotiations were unfortunately shadowed by theclaims that EU was not treating Turkey equitably. The Negotiation Framework thatsets the principles governing the negotiations was one of the basic documents facingcriticism. This thesis analyzes the Negotiation Framework for Turkey andconcentrates on Article 12 which states that the EU Commission will includesafeguard measures to its proposals in areas such as freedom of movement ofpersons, structural policies or agriculture where appropriate. In this context, therelevant research question is taken to be what Turkey may come across during itsaccession negotiations under the chapter of Regional Policy and StructuralInstruments. After examining the conditions of the previous accessions the thesisconcludes that when Turkey becomes a member state, it would not be just and fair ifit is deprived from the instruments of structural policies, namely the EU RegionalPolicy instruments such as the Structural and Cohesion Funds. The objectives andinstruments of EU Regional Policy are analyzed to give an idea of what Turkeywould be deprived if this were to happen. Furthermore, the third and fifth EUenlargements are analyzed to see what other member states had experienced duringaccession negotiations, so as to identify what safeguard measures may be foreseenfor Turkey under structural policies, and what Turkey should do in order to minimizethe number and extent of such measures.
590			_aDonated by Birgül Demirtaş
653			_aAvrupa Birliği
653			_aTürkiye
653			_aKatılım Müzakereleri
653			_aAB Bölgesel Politikası
653			_aEuropean Union
653			_aTurkey
653			_a Accession Negotiations
653			_aRegional Policy
700	1		_aMutlu, Servet _eadvisor _99263
710			_aBaşkent Üniversitesi. _bAvrupa Birliği ve Uluslararası ilişkiler Enstitüsü. _bSiyaset Bilimi ve Uluslararası ilişkiler Anabilim Dalı _992812
942			_cTEZ _2z