000 04583cam a2200373 i 4500
999 _c200443669
_d61881
001 200443669
003 TR-AnTOB
005 20241016164946.0
007 ta
008 051116s1997 tu mb 000 0 tur d
035 _a(OCoLC)864452397
035 _a(TR-AnTOB)200443669
040 _aSULEY
_beng
_erda
_cSULEY
_dTR-AnTOB
041 0 _atur
050 4 _aHD9116.T92
_bE78 1997
090 _aHD9116.T92
_bE78 1997
100 1 _aErtan, Adnan,
_d1968-2013
_eauthor
_9132674
245 1 0 _aTürkiye'de tarımsal KİT'lerin özelleştirilmesi sorununa kooperatiflerle yaklaşım önerisi ve Türkiye Şeker Sanayiinde Pankobirlik örneği /
_cAdnan Ertan.
264 1 _aAnkara :
_bPankobirlik
_c1997.
300 _a159 pages ;
_c24 cm
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _aunmediated
_bn
_2rdamedia
338 _avolume
_bnc
_2rdacarrier
490 0 _aPankobirlik Yayınları ;
_vNo.5.
502 _aTez (Yüksek Lisans) - Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, 1996.
_cSOBE
520 _aDünyada gelişmiş ülkelerde yapılan özelleştirme uygulamalarında Tarımsal Sanayiye rastlanılmamaktadır. Bu ülkelerde Tarımsal kuruluşlar ve Tarımsal sanayi, Kooperatiflerin mülkiyetinde olduklarından özelleştirilmeleri sözkonusu değildir. Zaten özel mülkiyet şeklindedirler. Türkiye'de ise bu kuruluşlar devletin mülkiyetinde olup özelleştirilmeleri sözkonusudur. Özelleştirme tek başına bir amaç değildir. Kaynakların etkin kullanımında bir araçtır. Konuya bu şekilde bakıldığında, Tarımsal KIT'lerin özelleştirilmesi Türkiye için özel bir durum arzetmektedir. Milyonlarca üreticinin geçimini sağlayıp ve istihdam edildiği Tarım Türkiye Ekonomisinde büyük bir öneme sahiptir. Ülke nüfusunun büyük bir bölümü yaşamını tarımdan sağlayıp devam ettirmektedir. Kuruluşları Cumhuriyet dönemine kadar uzanan Tarımsal KIT'ler, Türkiye Tarımının tek yönlendiricisi ve organizatörüdür. Dağıtım ve Pazarlamalar bu kuruluşlarca yapılmaktadır. Yıllardır, Türk çiftçisiyle entegre olmuş ve içiçe girmiş bu kuruluşların, ilgisiz kişilere satılması Türkiye için büyük problemler doğurabilecektir. Bu kuruluşlar mutlaka gerçek sahibi olan üreticilere satılmalıdır. Çünkü bu kuruluşların birkaç kişiye satılması özelleştirmenin amacına ters düşmektedir. Çalışmamızda ki hipotezimizi doğrulamak için; Türkiye Şeker Sanayiinde başarılı bir kooperatif kuruluşu olan PANKOBIRLIK'i inceledik. Yaptığımız araştırmalarda PANKOBIRLIK'in Şeker Fabrikalarının her türlü performans karşılaştırmalarında T.Ş.F.A.Ş.'den daha üstün oldukları ortaya çıkmıştır. Türk Tarımında Pancar üreticilerinin PANKOBIRLIK ile göstermiş oldukları başarıyı, diğer tarım üreticileride kendilerine şans verildiğinde gösterebileceklerdir.
520 _aWe can see privization applications in agricultural Industry in developed Countries. In these counties it is impossible privazate agricultural. Organizations and industry because these are owned by Cooperatives in Turkey homover these organizations are owned by state and can be privizote. But privization itself is not a ultimote goal. Instedid it is an instrument for efficient source usement. By this context privization of agricultural SEE's is a Special Case For Turkey. Because agricultur has an Important place in Turkish economy. It is a large sector where a great part population of the Country is employed. Agricultural SEE's (Which were set up in the first year of republic) are ultimate organization and manager Of Turkish Agricultur. Marketing and distribution are made by these enterprises. Selling of these (Intogroled, with farmers for a long time) enterprises to unsevelent people may create a lot of problems. These organizations must be sold to real owners, producers. It is incornet with the aim of privization to sell these organization to a few people. In our study to corret our thesis. We analyze a Succesful Cooperative in Turkısh Sugar Industry, PANKOBIRLIK. Our Search showed that PANKOBIRLIK Sugar factories are better than T.Ş.F.A.Ş. in various performence Comparing. Other agricultural producers can show the performence of PANKOBIRLIK.
650 7 _aŞeker ticareti
_zTürkiye
_2
_9110341
650 7 _aKamu iktisadi teşebbüsleri
_zTürkiye
_2etuturkob
_985507
650 7 _aTarım ve devlet
_zTürkiye
_2etuturkob
_920509
942 _cBK
_2lcc