000 | 04973nam a2200445 i 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c200447033 _d65245 |
||
001 | 200436491 | ||
003 | TR-AnTOB | ||
005 | 20231219000940.0 | ||
007 | ta | ||
008 | 171111s2021 tu ab e mmmm 000 0 tur d | ||
035 | _a(TR-AnTOB)200447033 | ||
040 |
_aTR-AnTOB _beng _erda _cTR-AnTOB |
||
041 | 0 | _atur | |
099 | _aTEZ TOBB SBE ULU YL’20 TÜR | ||
100 | 1 |
_aTürk, Kerem _eauthor _9135311 |
|
245 | 1 | 0 |
_aİttifak perspektifinden "direniş ekseni" söylemi : _bTehdit dengesi kuramı ve Suriye iç savaşı / _cKerem Türk ; thesis advisor Gülriz Şen. |
246 | 1 | 1 | _a"The axis of resistance" discourse from an alliance perspective: Balance of threat and Syrian civil war |
264 | 1 |
_aAnkara : _bTOBB ETÜ Sosyal Bilimleri Enstitüsü, _c2020. |
|
300 |
_axv, 333 pages : _billustrations ; _c30 cm |
||
336 |
_atext _btxt _2rdacontent |
||
337 |
_aunmediated _bn _2rdamedia |
||
338 |
_avolume _bnc _2rdacarrier |
||
502 | _aTez (Yüksek Lisans)--TOBB ETÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Aralık 2020. | ||
520 | _aBu çalışma, 2000'li yıllarda bir söylem ve eylem olarak ortaya çıkan Direniş Ekseni'ne odaklanmaktadır. Amerika ve İsrail karşıtlığında birleşen İran ve bölgesel müttefikleri Suriye, Hizbullah, Hamas ve İslami Cihad arasındaki ilişkiler her ne kadar 2000'li yıllarda Direniş Ekseni olarak tanımlansa da ilişkilerin kökeni 1979 İslam Devrimi ile İran'da yaşanan köklü değişime uzanmaktadır. Bu bağlam literatürde Direniş Ekseni'nin ağırlıklı olarak ideoloji ve kimlik gibi unsurların bir ürünü olarak tarif edilmesine neden olmaktadır. Oysa Ortadoğu'da yükselen bir dizi tehdidin eksenin kuruluşuna eşlik etmesi, bu oluşumun söylem düzleminde incelenmesi ve ideolojik olarak okunmasının ötesinde ittifak olarak değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Bu bağlamda tez 2000'li yıllarda söylem olarak ortaya çıkan ancak temelleri 1979'dan itibaren atılan Direniş Ekseni olgusunun ittifak olup olmadığını sorgulamaktadır. Tez, Direniş Ekseni'nin kuruluşunda ve güç kazanmasında Stephen Walt'un tehdit dengesi kuramından hareketle toplam güç, coğrafi yakınlık, saldırgan kapasiteler ve saldırgan niyetler gibi unsurların rolünü hem 1979-2010 arası dönemde, hem de 2010'dan günümüze Arap Baharı döneminde Suriye iç savaşı bağlamında irdelemektedir. Tez ayrıca 1979 İslam Devrimi ile devlet kimliğinde yaşanan büyük dönüşümün Devrim öncesi ve sonrasında İran'ın ittifak davranışını nasıl şekillendirdiğini, ideolojik dönüşümün ittifak davranışına nasıl etki ettiğini de sorgulamaktadır. Bu bağlamda tez kalitatif araştırma yöntemlerinden vaka analizi ve söylem analizi yöntemlerini kullanmaktadır. | ||
520 | _aThis study focuses on the Axis of Resistance that emerged as a discourse and practice in the early 2000s. Relations among Iran and its regional allies, namely, Syria, Hezbollah, Hamas, and the Islamic Jihad, which united against the USA and Israel are defined as the Axis of Resistance since the 2000s, but their roots date back to the fundamental shift that occurred with the Iranian Islamic Revolution of 1979. Although such context led to the description of the Axis of Resistance largely as a result of elements such as ideology and identity in the literature, the rise of a series of threats in the Middle East that coincided with the emergence of the Axis raises the question of the possibility of considering this entity as an alliance beyond discursive and ideological approaches. In this regard, this thesis questions whether the Axis of Resistance is an alliance and by drawing upon Stephen Walt's theory of balance of threat it examines the role of factors such as aggregate power, geographic proximity, aggressive capabilities and aggressive intentions on the formation and strengthening of the Axis of Resistance both in the 1979-2010 period and the Arab Spring era in the context of Syrian civil war. Moreover, the thesis questions how the massive transformation in the state identity as a product of the Islamic Revolution of 1979 shaped Iran's alliance behavior in pre-and post-revolution eras, focusing on the impact of the ideological transformation on the alliance behavior. In this context, the thesis implements the qualitative research methods of the case study and discourse analysis. | ||
653 | _aİttifak Kuramı | ||
653 | _aTehdit Dengesi | ||
653 | _aİran’ın İttifak Davranışı | ||
653 | _aDireniş Ekseni | ||
653 | _aSuriye İç Savaşı | ||
653 | _aTheory of Alliance | ||
653 | _aBalance of Threat | ||
653 | _aIran’s Alliance Behavior | ||
653 | _aAxis of Resistance | ||
653 | _aSyrian Civil War | ||
700 | 1 |
_aŞen, Gülriz _eadvisor _9123479 |
|
710 | 2 |
_aTOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi. _bSosyal Bilimler Enstitüsü _995247 |
|
942 |
_cTEZ _2z |