000			02215cam a2200289 i 4500
001			200449694
999			_c200449694 _d67906
003			TR-AnTOB
005			20240823074042.0
007			ta
008			190619s2019 tu 000 0 tur d
020			_a9786053009030
040			_aTR-AnTOB _beng _erda _cTR-AnTOB
041	0		_atur
050	1	4	_aKKX1710 _b.A25 2019
090			_aKKX1710 _b.A25 2019
100	1		_aAçı, Zeynep Albayrak _9138977
245	1	0	_aMedenî usul hukukunda keşif / _cZeynep Albayrak Açı.
264		1	_aAnkara : _bAdalet Yayınevi, _c2019.
300			_a204 pages ; _c24 cm
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
520			_aBu çalışmada medeni usul hukuku bağlamında keşif konusu incelenmiştir. Keşif, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'n da takdiri deliller arasında düzenlenmiştir. Çalışmanın ilk bölümünde keşif kavramı, hukuki niteliği, yargılamaya egemen olan ilkelerle keşif arasındaki ilgi üzerinde durulmuştur. İkinci bölümde delil türleri ve keşfin bunlar arasındaki yeri, keşif kararı verilmesi, bunun icrası, nelerin keşif konusu olabileceği üzerinde durulmuş; bu bağlamda taşınır, taşınmaz malların yanında, insan vücudunun da keşif konusu olabileceği tespit edilmiştir. Ayrıca elektronik verilerin keşif konusu olup olamayacağı irdelenmiştir. Üçüncü bölümde ise keşfe katlanma zorunluluğu ve bu zorunluluğa uymamanın sonuçları işlenmiştir. Bu kapsamda keşfe ilişkin özel bir düzenleme olan soy bağının tespiti davalarında kan ve doku örneği alınmasına katlanma zorunluluğu ayrıca irdelenmiştir. Mevzuatımızda soy bağının tespitine ilişkin yapılacak incelemede kişinin kendisinden kan veya doku örneği alınmasına katlanma zorunluluğu konusunda hem TMK m.284'te hem de HMK m.292'de düzenleme bulunmaktadır. Bu iki düzenleme ise birbiriyle uyum içinde değildir; hatta bir çatışma olduğu söylenebilir. İşte bu iki düzenleme arasındaki ilişki, hangisinin uygulanması gerektiği sorunu üzerinde de durulmuştur.
650		7	_aMedeni usul _zTürkiye _2etuturkob _9115852
942			_2lcc _cBK