000			03266cam a2200361 i 4500
999			_c200449785 _d67997
001			200449785
003			TR-AnTOB
005			20230906134358.0
007			ta
008			211214s2020 tu b 001 0 tur d
020			_a9789753686129 _q(paperback)
035			_a(TR-AnTOB)200449785
040			_aTR4XT _beng _erda _cTR4XT _dTR-AnTOB
041	0		_atur
043			_aa-tu---
050	1	4	_aKKX664 _b.A42 2020
090			_aKKX664 _b.A42 2020
100	1		_aAk, Aslınur _eauthor _9138971
245	1	0	_aDavada ve icra takibinde zamanaşımı def’i / _cAslınur Ak.
246	3	0	_aZamanaşımı def'i.
264		1	_aİstanbul : _bFiliz Kitabevi, _c2021.
300			_axvi, 196 pages ; _c24 cm
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
500			_aOriginally presented as author's thesis (masters) --Marmara University, İstanbul 2020.
504			_aBIBINDX
520			_a"Andreas von Tuhr Borçlar Hııkuku'nun genel esasları hakkındaki eserinde zamanaşımını konusunu ele almaya başlarken şu sözlere yer vermiştir: "Alacak hakkının ileri sürülmesi imkânı zamanaşımı ile sınırlanmıştır. Talep hakkını uzun zaman kullanmayan alacaklı gerçi alacağını kaybetmez fakat bu hakkını borçlunun iradesi hilafına zorla elde etmek imkânını kaybeder." Büyük Hukukçunun kaleme aldığı cümlelerin ikincisine köşeli ayraçla küçük bir ilave yapabiliriz: "Talep hakkını uzun zaman kullanmayan alacaklı gerçi alacağını kaybetmez, fakat bu hakkın borçlunun iradesi hilafına zorla [yani medenî usul ve icra-iflâs hukukunun hak sahibine sunduğu vasıtalardan yararlanarak] elde etmek imkânını kaybeder." Bu sebepledir ki hukuk dilinde, alacağın zamanaşımına uğradığından bahsedilirken bu ifadenin eş anlamlısı olarak "davanın zamanaşımına uğradığı" da söylenir. Zamanaşımının bu özelliği kazaî içtihatları da etkilemektedir. Mesela bazı yüksek mahkeme kararlarında zamanaşımının ilk itiraz olduğu, cevap dilekçesinde ileri sürülmedikçe hâkim tarafından dikkate alınamayacağı ve ıslah yoluyla yargılamaya dâhil edilemeyeceği yazılıvermiştir. Bu içtihatlar doktrinde eleştirilmektedir. Eleştiriler haklı olmakla birlikte, Yargıtay'da görev yapan kıdemli hâkimlerin usul kanununda ilk itirazların sınırlı olarak sayıldığını gözden kaçırmış olmayacaklarına da şüphe edilemez. Esasen bu yöndeki kararları ve muhalefet şerhlerini kaleme alan hukukçular zamanaşımının maddî hukuka ilişkin bir savunma sebebi sayılmasının müessesenin mahiyetine tam olarak uygun düşmediğini teşhis etmiş ancak bu konudaki görüşlerini ifade edebilmek için ihtiyaç duydukları sistematik izah ilmî içtihatlarda bulunmadığı için "ilk itiraz" kavramından yararlanmışlardır. Aslınur Ak'ın, zamanaşımı defi hakkındaki kitabı bu özellikler göz önünde bulundurularak kaleme alınmış."-- _cBack cover.
650		0	_aZaman aşımı (Hukuk) _zTürkiye _9107946
942			_2lcc _cBK
947			_a122395658 _b35347086 _c16 _d54 _eIstanbul Bilgi Universitesi Kutuphaneleri _fBilgi - Santralistanbul _g2022-06-27 11:05:12