000			03917 a2200349 4500
999			_c200452985 _d71197
003			TR-AnTOB
005			20231206160229.0
007			ta
008			230726t20232023gw 001 0 ger d
020			_a9783161617430
040			_aTR-AnTOB _beng _erda _cTR-AnTOB _dTR-AnTOB
041	0		_ager
050	1		_aKK5057
090			_aKK 5057 _b.V456 2022
100	1		_aVelmede, Clara Schulze _eauthor _9142596
245		1	_aVerschränkung von europäischem Verordnungsrecht und nationalen Normen : _bvorschlag einer methodischen grundlegung am beispiel des datenschutzrechts / _cClara Schulze Velmede.
264		1	_aGermany : _bMohr-Siebeck, _c2023.
264		4	_c©2023
300			_aXX, 360 pages ; _c23 cm
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
490	0		_aStudien zum europaischen und deutschen Öffentlichen Recht ; _v45
504			_aBIBINDX
505			_aA. Rechtsordnungsverschränkung als thematischer Ausgangspunkt der Untersuchung B. Zielsetzung und Gang der Darstellung C. Referenzgebiet Datenschutz-Grundverordnung Kapitel 1: Problemstellung, methodische Grundlagen und Thesen A. Problemstellung und Untersuchungsansatz I. Rechtsordnungsverschränkung aus mitgliedsstaatlicher und europäischer Perspektive 1. Die europäische Perspektive: Unerreichbare Harmonisierungsziele a) Der europäische Rechtsanwender als realitätsferne Wunschvorstellung B) Sicherung einer harmonisierten Rechtsanwendung auf europäischer Ebene unzureichend 2. Die mitgliedsstaatliche Perspektive a) Anwendungs- und Rechtsunsicherheiten durch europäisches Sekundärrecht b) Rezeption in der Literatur als "Systeminkohärenzen" und "Systembrüche" 3. Folge: Gegensätzliche Anforderungen an den Rechtsanwender II. Methodischer Ansatz der Arbeit und Ausblick auf die wesentlichen Forschungsfragen 1. Notwendigkeit und Nutzen eines methodischen Ansatzes 2. Skizzierung der wesentlichen Forschungsfragen B. Rechtsordnungsverschränkung als das Aufeinandertreffen unterschiedlicher Systeme I. Der Begriff des Systems im Recht und Eignung für die Untersuchung 1. "System" Vielschichtigkeit des Begriffs im rechtswissenschaftlichen Kontext a) Rechtstheoretischer Systembegriff b) Dogmatischer Systembegriff c) Rechtssoziologischer Systembegriff 2. Dogmatisches Systemverständnis für anwendungsbezogene Betrachtung 3. Elemente eines dogmatischen Systemdenkens: Prinzipien und innere Folgerichtigkeit des Rechtsstoffs a) Folgerichtigkeit und innere Ordnung als Ziel und Grundannahme B) Prinzipiendenken aa) Begriff des Rechtsprinzips (1) Prinzipien als unmittelbar anwendbare Optimierungsgebote (Prinzipiennormen) (2) Prinzipien als allgemeine Rechtsgedanken, die den Normen zugrunde liegen (3) Zwischenergebnis bb) Das Prinzip als vielschichtiger Begriff c) Fazit: Systembildung durch und im Dienste der Rechtsanwendung 4. Inneres und äußeres System das äußere System als Vorgriff auf die innere Ordnung 5. Der Systembegriff vor dem Hintergrund befürchteter "Systembrüche" und "Systeminkohärenzen" im mitgliedsstaatlichen Recht 6. Zwischenergebnis: Systembegriff und Systemdenken II. Das europäische (Verordnungs-)Recht als System im dogmatischen Sinn 1. Innere Folgerichtigkeit im europäischen Recht 2. Besondere Notwendigkeit von Systembildung im Europarecht 3. Koordination der aufeinandertreffenden Systeme III. Rechtsordnungsübergreifende Systembildung 1. Einordnung der Begriffe Rechtsgebiet/Rechtsordnung/System 2. Postulat innerer Folgerichtigkeit im rechtsordnungsübergreifenden System 3. Rechtsordnungsübergreifende Systematisierung als anwendungsindizierte Notwendigkeit
650		0	_aData protection _xLaw and legislation _986978
650		0	_aInternational law _9117682
650		0	_aLaw _zGermany _991297
650		7	_aHukuk _956123 _zAvrupa Birliği ülkeleri
942			_2lcc _cBK