000 02407cam a2200337 i 4500
999 _c200459507
_d77719
003 TR-AnTOB
005 20240201100416.0
007 ta
008 230614s2022 tu 001 0 tur d
020 _a9789750279546
040 _aTR-AnTOB
_beng
_erda
_cTR-AnTOB
041 0 _atur
050 4 _aKKX4630.D43
_bD474 2022
090 _aKKX4630.D43
_bD474 2022
100 1 _aDereli, Alparslan
_eauthor
_9144805
245 1 0 _aMutlak bozma nedeni olarak savunma hakkının kısıtlanması :
_b(CMK madde 289/1-h) /
_cArş. Gör. Alparslan Dereli.
250 _aBirinci Baskı
264 1 _aAnkara :
_bSeçkin Yayınevi,
_c2022.
300 _a179 pages ;
_c23 cm
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _aunmediated
_bn
_2rdamedia
338 _avolume
_bnc
_2rdacarrier
490 0 _aSeçkin | Hukuk No ;
_v3162
504 _aBIBINDX
505 _aAdli yargılanma hakkı -- Masumiyet karinesi -- Müdafiden yararlanma hakkı -- Temyiz ve istinaf kanun yolu denetimi.
520 _aEserin konusunu, mutlak bozma nedeni olarak savunma hakkını kısıtlayan sebepler oluşturmaktadır. Savunma hakkının kısıtlanmasının mutlak bozma nedeni şeklinde düzenlenmesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde hüküm altına alınmıştır. Tarihi süreçte ceza yargılamalarında savunma hakkı, bazı dönemler önemli bir konuma sahipken, bazı dönemlerde maddi gerçeğe ulaşma gayesinin her şeyden üstün tutulması sebebiyle göz ardı edilmiştir. Günümüzde İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 6. maddesinde ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yer alan birçok düzenlemeyle, savunma hakkının ihlal edilmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. İki bölümden oluşan eserin birinci bölümünde; savunma hakkı kavramına, savunma hakkının tarihi gelişimine ve bu hakla ilişkili ceza yargılaması ilkelerine değinilmiştir. İkinci bölümde ise savunma hakkının kısıtlanmasının kanun yolu denetiminin yapıldığı temyiz ve istinaf kurumları ele alınmış ve Türk hukukunda savunma hakkının kısıtlanmasının mutlak bozma nedeni sayıldığı önemli haller, Yargıtay kararları ışığında detaylı olarak incelenmiştir.
650 7 _aCeza hukuku
_zTürkiye
_2etuturkob
_948989
650 7 _aSavunma (Ceza yargılaması)
_zTürkiye
_2etuturkob
_9109501
942 _2lcc
_cBK