000			04038nam a2200433 i 4500
001			200462722
003			TR-AnTOB
005			20241010095411.0
007			ta
008			171111s2023 tu ab e mmmm 000 0 tur d
035			_a(TR-AnTOB)200462722
040			_aTR-AnTOB _beng _erda _cTR-AnTOB
041	0		_atur
099			_aTEZ TOBB SBE HUK YL’24 ECİ
100	1		_aEcik, Gamze _eauthor _9147225
245	1	0	_aNemo tenetur se ipsum accusare ilkesi bağlamında adli amaçlı iletişimin denetlenmesi tedbiri / _cGamze Ecik; thesis advisor Olgun Değirmenci.
246	1	1	_aJudicial surveillance of communications in the context of the principle of nemo tenetur se ipsum accusare
264		1	_aAnkara : _bTOBB ETÜ Sosyal Bilimleri Enstitüsü, _c2024.
300			_axii, 175 pages : _billustrations ; _c29 cm
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
502			_aTez (Yüksek Lisans)--TOBB ETÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Temmuz 2024.
520			_aAdli amaçlı iletişimin denetlenmesi tedbiri Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesinde düzenlenmiştir. Katlanma yükümlülüğünün sınırlarından olan "nemo tenetur se ipsum accusare" ilkesi ise Anayasa'nın 38. maddesinin 5. fıkrasıyla koruma altına alınmıştır. Bu çalışmanın hedefi iki kavram arasındaki ilişkinin incelenmesidir. Birinci bölümde öncelikle koruma tedbirleri kavramına genel bir giriş yapılmış sonrasında ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesinde düzenlenen iletişimin denetlenmesi tedbiri detaylı biçimde incelenmiştir. İkinci Bölümde çalışmanın diğer ayağını oluşturan katlanma yükümlülüğünün sınırlarından biri olan "nemo tenetur se ipsum accusare" ilkesi incelenmiştir. Konunun sistematikliğini bozmamak adına öncelikle katlanma yükümlülüğüne genel olarak değinilmiş, katlanma yükümlülüğünün nemo tenetur ilkesi dışındaki sınırları da kısaca incelenmiştir. Sonrasında ise "nemo tenetur se ipsum accusare" ilkesi detaylı biçimde incelenmiştir. Son bölüm iki kavramın birbiriyle olan ilişkisinin araştırıldığı ve çalışmadan çıkarılan sonucun yer aldığı kısımdır.
520			_aThe measure of surveillance of communications for judicial purposes is regulated in Article 135 of the Code of Criminal Procedure. The principle of nemo tenetur, which is one of the limits of the obligation to endure, is protected by Article 38, paragraph 5 of the Constitution. The aim of this study is to analyze the relationship between these two concepts. In the first part, firstly, a general introduction to the concept of protection measures is made, and then the communication surveillance measure regulated under Article 135 of the Code of Criminal Procedure is examined in detail. In the second part, the principle of "nemo tenetur se ipsum" accusare, which is one of the limits of the obligation to endure, which constitutes the other pillar of the study, is examined. In order not to disturb the systematicity of the subject, firstly, the obligation to bear is mentioned in general, and the limits of the obligation to bear other than the nemo tenetur principle are briefly examined. Then, the principle of "nemo tenetur se ipsum accusare" is examined in detail. The last section analyzes the relationship between the two concepts and presents the conclusions drawn from the study.
650		7	_aTezler, Akademik _2etuturkob _932546
653			_aNemo tenetur se ipsum accusare ilkesi
653			_aSusma hakkı
653			_aKatlanma yükümlülüğü
653			_aİletişimin denetlenmesi tedbiri
653			_aNemo tenetur se ipsum accusare principle
653			_aRight to silence
653			_aObligation to bear
653			_aSupervision of communication measure
700			_aDeğirmenci, Olgun _eadvisor _9121482
710	2		_aTOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi. _bSosyal Bilimler Enstitüsü _995247
942			_cTEZ _2z
999			_c200462722 _d80934