000 03343cam a2200397 i 4500
001 200465704
003 TR-AnTOB
005 20251121221641.0
007 ta
008 250409s2025 tu $r01 $$$$ tur utur d
020 _a9786253770013
040 _aTR-AnTOB
_beng
_erda
_cTR-AnTOB
041 0 _atur
044 _ctu
050 1 4 _aKKX4200
_b.T364 2025
090 1 0 _aKKX4200
_b.T364k 2025
100 1 _aTaneri, Gökhan
_9122036
_eauthor
245 1 0 _aKısa adli tıp sözlüğü ve alfabetik sübut rehberi :
_bcinsel suçlarda ispat ve sübut/
_cDr. Gökhan Taneri.
250 _aGüncellenmiş ve gözden geçirilmiş 3. baskı.
264 1 _aAnkara :
_bAdalet,
_c2025.
300 _a984 pages ;
_c24 cm
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _aunmediated
_bn
_2rdamedia
338 _avolume
_bnc
_2rdacarrier
490 0 _aHukuk Yayınları Dizisi ;
_v3979
500 _aÇalışmanın bu baskısında, TCK’nın bazı hükümleri sözlük benzeri anlatımla ilgili yerlerine alınmıştır. Sanıklar lehine seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin benimsenmiş olması, infaz kolaylıkları TCK ve CMK’nın ilk kabul edildikleri dönemde sanık ve mağdur arasında bulunması öngörülen dengeyi sanık lehine değiştirmiştir.
500 _aCezaların artmasının delil eşiğini daha yukarılara çektiği gözlenmektedir. Bu nedenle cinsel suçların doğasından kaynaklanan pek çok olgunun somut olaylarda göz ardı edildiği anlaşılmaktadır. İncelenen Yargıtay kararlarında olaya özgü somut delillerin, hayatın olağan akışıyla birlikte değerlendirilmesinde istikrar bulunmadığı, kanun dışı ölçütlerin ceza yargılamasında yeknesaklığı bozduğu, alınan ATK raporlarının, sanık beyanları, mağdur anlatımları ile olayın intikal şekli başta olmak üzere, hukuki ölçütler dikkate alınmaksızın hazırlandığı, bu nedenle raporların somut olaya özgü nitelik taşımaktan uzak olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle ATK raporlarının düzenlenmesinde uzman hukukçunun heyet içerisine alınması ile raporlama öncesi onun değerlendirmesi ile raporun hazırlanması, olaydan bağımsız rapor düzenlenmesinin önüne geçecektir.
500 _aYargıtay kararlarının yazım usulünün değişmesi nedeniyle olayların bir bütün olarak değerlendirilmesi güçlüğü oluşmuştur. Bu nedenle çalışmanın bu baskısında yer yer ilk derece mahkemesi kararı dipnot kısmına alınmıştır. BAM kararlarındaki istikrarsızlıklar nedeniyle çalışmada olabildiğince BAM kararına yer verilmemiştir.
500 _aTCK’da yer alan "kast" ve "ayırımcılık" yazım yanlışları çalışmanın tamamlandığı tarih itibarıyla halen düzeltilmemiştir. Türkçe’de kast diye bir kavram yoktur. Sözcüğün doğrusu "kasıt"tır. "Ayırımcılık" sözcüğünde de "ı" harfi düşer. Sözcüğün Türkçe’ye uygun hali "ayrımcılık"tır.
500 _aNon bis in idem ilkesine aykırı olduğunu, TCK’da yer alması gereken kriminal bir suç olmadığını değerlendirdiğimiz "Çevre Suçları" da TCK’da yer almaya devam etmektedir.
505 _a.
650 0 _aCinsel suçlar
_xHukuk ve mevzuat
_zTürkiye
_9122108
650 0 _aCinsel suçlar
_zTürkiye
_9119970
942 _2lcc
_cBK
999 _c200465704
_d83916