Sözleşme Yapma Yükümlülüğü Doç. Dr. Osman Berat Gürzumar  - Kitap

Sözleşme Yapma Yükümlülüğü

1. Baskı, 
Eylül 2006
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
488
Barkod:
9789750203114
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
600,00
İndirimli (%80):
121,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Kitap, hakim durumun rakiple sözleşme yapmaktan kaçınmak suretiyle kötüye kullanılması ve bu ihlalin tespitinde kullanılmak üzere geliştirilmiş tartışmalı bir kuram olan zorunlu unsur doktrini hakkında bir monografi çalışmasıdır.
Rakiple sözleşme yapmaktan kaçınmanın rekabet ihlali olduğu sonucuna varılan durumlar, kanundan dolaylı olarak doğan bir sözleşme yapma yükümlülüğünü işaret ettiği için, kitabın konusu, rekabet hukuku dışında, medeni hukuku (borçlar hukukunu) da ilgilendirmektedir. Keza böyle bir yükümlülüğün anayasal meşruiyeti de çalışmanın konusuyla yakından ilgilidir. Bu nedenle, kitapta, ilk önce, böyle bir yükümlülüğün anayasal meşruiyeti ile medeni hukuk (borçlar hukuku) boyutuna yer verilmekte; daha sonra ise mal veya hizmet piyasalarında faaliyet gösteren teşebbüslerin rakipleriyle anlaşma yapmak zorunda bırakılabilmeleri için aranması gereken şartlar incelenmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Bir Genel Norm Olarak Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağı ve Bu Normda Dayandırılan Sözleşme Yapma Yükümlülüğünün Anayasa Hukuku ve Medeni Hukuk Açısından Genel Olarak Değerlendirilmesi
.
Amerika Birleşik Devletleri Yargı Kararlarında Zorunlu Unsur Doktrinine Kısa Bir Bakış
.
Türk Rekabet Hukukunda Zorunlu Unsur Doktrini
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
13
Genel Giriş ve “Sonuç Yerine” 
17
§1. BİR GENEL NORM OLARAK HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI VE BU NORMA DAYANDIRILAN SÖZLEŞME YAPMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN ANAYASA HUKUKU VE MEDENİ HUKUK AÇISINDAN GENEL OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ 
33
I. Hakim Durumun Kötüye Kullanılmasını Yasaklayan Pozitif Hukuk Kurallarının “Genel Norm” Özelliği 
33
II. Genel Norm - İçtihat İlişkisi 
38
III. Genel Norma Dayalı Sözleşme Yapma Yükümlülüğünün Anayasa Hukuku ve Medeni Hukuk Açısından Genel Olarak Değerlendirilmesi 
39
§2. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YARGI KARARLARINDA ZORUNLU UNSUR DOKTRİNİNE KISA BİR BAKIŞ 
73
II. Başlıca Yargı Kararları 
77
A. ABD Yüksek Mahkemesi’nin Kararları 
77
B. Birleşik Devletler Temyiz Mahkemelerinin Doktrine Dayanan Kararları 
88
III. Kararların Genel Olarak Değerlendirilmesi 
97
§3. AVRUPA TOPLULUĞU HUKUKUNDA ZORUNLU UNSUR DOKTRİNİ 
109
I. Doktrinin Avrupa Topluluğu Hukukundaki Temelleri 
109
II. Komisyon ve Mahkeme Kararlarında Zorunlu Unsur Doktrini 
120
A. Komisyon’un Doktrine Dayanan Kararları 
120
1. Holyhead I ve Holyhead II 
120
2. Port of RØDBY 
122
3. Port of Roscoff 
124
B. Komisyon’un IMS Health Kararları 
125
C. Komisyon’un Microsoft Kararı 
131
D. AT Mahkemelerinin Kararları 
134
1. Commercial Solvents 
134
2. Télémarketing 
136
3. Volvo/Veng 
137
4. Magill 
138
5. Tiercé Ladbroke 
140
6. Oscar Bronner 
141
7. European Night Services 
144
8. IMS Health 
145
III. Kararların Doktrinin İşlevi ve Rakiplerle Anlaşma Yapma Zorunluluğunun Doğması İçin Aradıkları Şartlar Çerçevesinde Değerlendirilmesi 
150
A. Genel Saptamalar 
150
B. Doktrinin Topluluk Hukukundaki Uygulama Alanı ve İşlevselliği Sorunu 
152
3. Doktrinin Rekabet Politikası Bakımından Yeri ve İşlevi 
169
C. Doktrin Çerçevesinde Rakiplerle Anlaşma Yapma Zorunluluğunun Doğması İçin Kararlarda Aranan Şartların Değerlendirilmesi 
173
1. Komisyon Kararlarında 
173
a. Holyhead I 
173
b. Port of RØDBY 
175
c. IMS Health 
177
d. Microsoft 
179
2. Mahkeme Kararlarında 
184
a. Genel Olarak 
184
b. Commercial Solvents 
185
c. Télémarketing 
186
d. Volvo/Veng 
187
e. Magill 
189
f. Tiercé Ladbroke 
196
g. Oscar Bronner 
201
i. IMS Health 
201
§4. TÜRK REKABET HUKUKUNDA ZORUNLU UNSUR DOKTRİNİ 
217
I. Doktrinin Türk Rekabet Hukukundaki Temelleri ve İşlevi 
217
B. Doktrinin Türk Rekabet Politikası ve Hukukundaki Yeri ve İşlevselliği Sorunu 
221
1. Genel Olarak 
221
2. Zorunlu Unsur Doktrini ve Sektöre Özel Erişim Kuralları: Rekabet Kurumu’nun ve Regülasyon Kuruluşlarının (Düzenleyici Kurumların) Yetkileri 
224
II. Rekabet Kurulu Kararları ve Zorunlu Unsur Doktrini 
303
A. Cine 5 – Hürriyet 
303
1. Kararın Özeti 
303
2. Değerlendirme 
303
B. Ankara Veteriner Tıp Merkezi – Propet / Pluton 
304
1. Kararın Özeti 
304
2. Değerlendirme 
308
1. Kararın Özeti 
308
2. Değerlendirme 
315
D. Ceytaş - Eti Holding (“Bor”) 
327
2. Değerlendirme 
331
E. TTAŞ – Doğan İletişim/Superonline/Türk Nokta Net 
340
1. Kararın Özeti 
340
2. Değerlendirme 
341
F. TİSSAD/ISSOS/Superonline vb. - TTAŞ 
342
1. Kararın Özeti 
342
2. Değerlendirme 
358
G. Eken - Türkiye Denizcilik İşletmeleri 
381
1. Kararın Özeti 
381
2. Değerlendirme 
383
H. İş-Tim – Turkcell/Telsim (“Ulusal Dolaşım”, “Roaming”) 
386
1. Kararın Özeti 
386
2. Değerlendirme 
403
I. Enerjisa/Toros – ÇEAŞ (“ÇEAŞ”) 
424
1. Kararın Özeti 
424
2. Değerlendirme 
435
J. Eser/Kablonet - TTAŞ 
449
1. Kararın Özeti 
449
2. Değerlendirme 
459
K. As Teknik – Kone Asansör 
472
1. Kararın Özeti 
472
2. Değerlendirme 
474
Kaynaklar 
477